英格兰足球超级联赛（Premier League）近日再度成为全球体育舆论的焦点，据《卫报》报道，多个消息源透露，英超联赛很可能在下个赛季正式停止自2020年起持续至今的“单膝跪地”反种族歧视仪式，这一仪式最初由球员自发组织，旨在声援“黑人的命也是开云kaiyun体育命”（Black Lives Matter）运动，后逐渐成为每场比赛开球前的固定环节，随着时间推移，这一象征性举动引发的争议日益加剧，加之球员和球迷群体的意见分化，英超官方正考虑调整相关政策，以回应多方压力。
单膝跪地仪式的历史可追溯到2020年夏季,当时，美国非裔男子乔治·弗洛伊德（George Floyd）遭警察暴力执法致死的事件引发全球范围内反对种族主义的浪潮，英超球员在复赛后率先响应，在每场比赛开始前单膝跪地，表达对平等与正义的声援，这一举动迅速获得英足总、英超联盟以及多数俱乐部的支持，并逐渐制度化，五年来，这一仪式已成为英超联赛的标志性场景之一，甚至影响到其他体育联赛和国际赛事。
其象征意义在实践中逐渐复杂化,支持者认为，跪地仪式是体育界对抗系统性种族主义的重要表态，尤其在高曝光度的职业体育中，能够持续唤起公众对平等议题的关注，但批评者指出，仪式已流于形式主义，未能实质性推动种族平等改革，反而加剧了社会分裂，部分保守派团体和球迷甚至视其为政治化的表演，与体育“脱离政治”的传统理念相悖。
随着仪式进入第五年,英超内部的分歧日益明显，一些球员公开表示，跪地仪式已失去最初的影响力，水晶宫队前锋威尔弗里德·扎哈（Wilfried Zaha）早在2021年就坦言，跪地只是“作秀”，真正的改变需要实际行动，切尔西后卫里斯·詹姆斯（Reece James）也曾暗示，仪式若无法与具体政策结合，其意义将逐渐淡化。
球迷群体的反应更为两极,在英超球场，每当赛前跪地仪式举行时，部分看台会报以掌声，但也能听到零星的嘘声，2022年一项球迷调查显示，超过40%的受访者认为仪式应被取消或修改，理由包括“过度政治化”和“效果递减”，极端球迷的种族主义行为并未根除——2023年，多名英超球员仍在社交媒体上遭受种族歧视攻击，这进一步质疑了仪式的实际效用。
俱乐部管理层和英超官方也陷入两难,联盟致力于维护“足球无关种族”的价值观，他们必须平衡商业利益和舆论压力，赞助商和转播方对仪式的态度同样复杂：某些国际品牌支持这一举措，认为它符合企业社会责任；但也有合作伙伴担心，持续的政治化争议可能影响联赛的全球吸引力。
据《卫报》披露，英超官方已与各俱乐部代表、球员协会及反种族主义组织进行了多轮磋商，讨论仪式的未来，多数意见倾向于“逐步淡化”而非“突然终止”，可能的方案包括将跪地仪式调整为“选择性参与”或仅在特定比赛（如“反种族主义周”）中保留，一名匿名英超高管表示：“我们需要找到更有效的方式推动平等，而非依赖符号化的动作。”
这一转变也与英国社会整体氛围相关,近年来，英国政府对“身份政治”议题的态度趋于保守，部分立法者公开批评体育界的“觉醒文化”，2023年，英国文化大臣曾呼吁体育组织“避免将政治带入比赛”，虽未直接点名英超，但被广泛解读为对跪地仪式的施压。
球员群体的新一代更关注实质性改革,许多年轻球员推动俱乐部增加少数族裔教练比例、改善基层足球的多样性计划，并将反歧视条款纳入商业合同，这些行动被认为比符号化仪式更具长期影响力。
若单膝跪地仪式正式终止,英超联盟计划推出一系列替代措施，以延续反种族主义的努力，据悉，这些措施可能包括：
这些方案旨在将焦点从“表演性表态”转向“实质性行动”，获得多数利益相关方的初步认可，反种族主义组织“Kick It Out”负责人表示：“符号是重要的，但真正的改变需要制度承诺。”
英超的可能决定已引发国际关注,其他欧洲联赛如西甲、意甲也曾效仿单膝跪地仪式，但多在短期内终止或调整为不定期举行，美国职业体育联盟（如NBA和NFL）则更早面临类似争议——NFL球员在国歌期间跪地抗议的做法曾引发全国辩论，最终以联盟政策调整收场。
分析人士认为,英超的决策可能成为全球体育界的风向标，若仪式终止，其他联赛或许会重新评估符号化抗议的效用；若保留，则可能强化体育作为社会运动平台的角色，无论结果如何，职业体育与政治议题的纠缠仍将持续。
五年的单膝跪地仪式,承载了英超联赛对平等价值的追求，也折射出符号化行动的局限性，其潜在终止并非对反种族主义目标的放弃，而是策略性调整的标志，在体育日益全球化和商业化的今天，如何平衡社会使命与竞技本质，将是所有职业联赛面临的长期课题，英超的这一抉择，或许将重新定义体育在社会变革中的角色——从短暂的跪地到持久的行动。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~